Tico: Tambores de guerra

Israel versus Iran

Wed, 03 Sep 2008 15:56:39 GMT

se recrudecen los rumores ante la inminencia de un ataque y esta vez en los medios "oficiales"

Israel atacará Irán incluso sin el apoyo de EEUU

La cúpula militar lo decidió hace tres meses, según el diario ‘Maariv'

Según el diario Maariv, la cúpula política y militar israelí tomó la decisión hace tres meses, después de numerosas "discusiones estratégicas" al respecto. Desde entonces el Ejército, y especialmente la Fuerza Aérea, no han cesado de prepararse para el ataque.

Más de un centenar de aparatos participaron recientemente en unas maniobras específicas sobre el Mediterráneo oriental y hace sólo unas semanas se filtró que los cazas israelíes se entrenan en las bases estadounidenses en Irak, cerca de la frontera iraní.

El Gobierno de Ehud Olmert ha lanzado una campaña para preparar a Occidente para lo que se avecina.

http://www.publico.es/internacional/147224/israel/atacara/iran/apoyo/e

Un ataque de Israel contra Irán sería "catastrófico",

dice presidente sirio

http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/world/7585470.html

Los expertos temen que un ataque a Irán acelere su programa nuclear

http://www.elpais.com/articulo/internacional/expertos/temen/ataque/Iran/acelere/programa/nuclear/elpepuint/20070305elpepuint_1/Tes

Miedo en los Balcanes

Thu, 21 Feb 2008 22:43:13 GMT

Acabo de ver esta noticia y me ha entrado la intranquilidad

UN MUERTO Y AL MENOS 88 HERIDOS

Los manifestantes atacan las embajadas de EEUU,

Croacia y otros países en Belgrado

http://elmundo.es/elmundo/2008/02/21/internacional/1203610068.html

Ese muerto..¿es de verdad? ¿es un montaje para justificar otra cosa? ¿de dónde es?

De todas formas los yankis manejando el mundo a su antojo ya la han vuelto a liar y la cosa puede estallar por cualquier parte.

EE.UU. como siempre, ha estado jugando con todos los bandos en este conflicto, vendiendoles armas, enfrentándoles y sacando partido a esta situacion, como en Afganistan con los rusos, como siempre

Kosovo aloja una de las mayores bases militares estadounidenses, Camp Bondsteel.

Camp Bondsteel fue construido por Halliburton, que había sido contratado por el Pentágono, aunque fue realizado subsidiariamente por Kellogg, Brown and Root (KBR). Se considera que Camp Bondsteel es "la base militar mayor y más cara desde Vietnam", con más de 6.000 soldados estadounidenses.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=63031

más amenazas

Tue, 02 Oct 2007 14:34:19 GMT

dos artículos más:

La posible destrucción de Irán a fines del 2007 y sus implicaciones para Venezuela

Heinz Dieterich

Rebelión

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=54799

El neoconservador Norman Podhoretz insta a Bush a que bombardee Irán

El asesor político se reunió con el presidente estadounidense y le aconsejó tomar medidas militares contra Irán para evitar que logre hacerse con armamento nuclear .ELPAIS.com - Madrid - 30/09/2007

http://www.elpais.com/articulo/internacional/neoconservador/Norman/Podhoretz/insta/Bush/bombardee/Iran/elpepuint/20070930elpepuint_9/Tes

PELIGRO, un posible nuevo 9/11 (2ª parte)

Tue, 04 Sep 2007 15:50:08 GMT

Antes que nada me disculpo por haber estado varios dias sin aclrar algunas cosas que ya se sabían sobre este tema.

Al grano.

como decia Mia en su comentario, las fuentes han sido negadas.

A los pocos dias de publicar esto me llega el siguiente comunicado sobre la llamada alerta "Kennebunkport":

Comunicado oficial de Dahlia S. Wasfi, MD:
============================
***Re: "The Kennebunkport Warning"***

The Bush administration has proven that sacrificing lives of Americans
and other innocents around the world is a price worth paying in the
name of criminal corporate profit. Dr. Phil says that the best
predictor of future behavior is past behavior. As such, it is
certainly within the realm of possibility for the neo-conservative
junta in Washington to launch another war based on lies. However, I do
not have "the smoking gun," if you will, to prove it.

I signed a statement in Kennebunkport to endorse the impeachment of
Dick Cheney, but my signature has been used on this "Warning" without
my consent. While I was humbled to have my signature misappropriated
with such prominent voices as Cindy Sheehan, Cynthia McKinney, and
Jamilla El-Shafei, none of us signed that document.

Therefore, please contact the statement's distributors for information
on their evidence.

With you in the struggle until justice is served,

Dahlia

Esto se traduce (siento no tener la noticia en castellano) en que varias de esas personas en realidad NO habían firmado el documento.

Esto es muy mosqueante porque...¿a quien se le ha ocurrido la feliz idea de suplantar los nombres de gente que se mueve con nosotros? ¿creeian que no nos ivamos a enterar? Lo cierto es que ya se ha tardado bastantes dias para darse cuanta de esto teniendo en cuenta que personas como Cindy Sheman (a la que pudimos conocer el año pasado en frente de la embajada USA) son parte de nuestro movimiento en EE.UU.

Parece ser que algunas de estas personas tan sólo firmaron una carta pidiendo el "Impeachment" (término jurídico anglosajon), no la alerta, lo que huele bastante mal. Hay una persona (Tarpley) que se ha dedicado a falsear/manipular documentos.
http://www.911blogger.com/node/10947

Como dice algunos de mis compañeros, es obvio que este movimiento se está lleando de desinformadores, lo cual era de esperar y habrá que combatir.

eso si, Dahlia sigue viendo capaces a Cheney y cia de hacer otro 11 S que podria ser a corto o medio plazo.

¿Esto nos deja donde? pues donde estábamos. Con la total incertidumbre de qué nos espera.

Los movimientos bursátiles que se han producido pueden responder a miles de cosas. Eso si, recuerdo que en el caso de los que se produjeron antes del 11 S fueron pocos dias antes, no semanas. No obstante esto también podría tener relaccion con la actual crisis financiera que se llevaba tiempo prediciendo.

También vi las noticias que comenta June en el comentario de la entrada anterior y también pensé que podrían ser indicadores de una escalada de tensión en la zona.

http://truthaction.org/

Y hay mas noticias respecto a esta lucha:

un compañero nuestro Greg Grisham (mas conocido como "el ojo" por su caracteristica performance) ha sido brutalmente agredido por la policia de Santander sólo por llevar una pancarta donde se leia

EL 11S FUE UN AUTOATENTADO, TENEMOS PRUEBAS, www.investigar11s.org y en el dorso se leía, DEMOLICIONES BUSHLADEN S.A. ESPECIALIDAD EN TORRES GEMELAS.

La asociación por la verdad del 11-S en España, realizará una manifestación
en Madrid el próximo día 9 de septiembre enmarcada en una jornada internacional de lucha sobre esto con manifestciones en multitud de ciudades.

Movilización europea por la verdad

con marchas en Madrid, Bruselas, Roma, París, Dublín…

SALIDA: domingo, 9 de septiembre de 2007 en Atocha,
a las 12 horas

Para terminar otro nuevo e ilustre personaje se cuestiona la verdad oficial. Al principio parece que quiere alejarse un poco de toda "teoría conspirativa" pero todo parece más bien para cubrirse las espaldas. Vean vean:

Hasta yo pongo en cuestión la verdad sobre el 11 de septiembre

Robert Fisk

The Independent

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=55639

PELIGRO, un posible nuevo 9/11

Tue, 28 Aug 2007 15:33:06 GMT

Me limito a compartir una informacion que me ha llegado por el grupo 9/11 thruh madrid. Otra vez no son noticias halagueñas. Llevaban hablando tiempo de la inminencia de un nuevo 11 S.

LÍDERES POLÍTICOS OPOSITORES DE ESTADOS UNIDOS LANZAN
UNA URGENTE ADVERTENCIA SOBRE UN ATENTADO BAJO
“BANDERA FALSA”

Avisan de una trama inminente para “orquestar y llevar
a cabo un nuevo 11-S”

http://infowars.net/articles/august2007/270807Warning.htm

Steve Watson
Infowars.net
Lunes, 27.8.07

Un grupo de ex funcionarios del estado, junto con
actuales candidatos al Congreso, escritores y
activistas han lanzado una urgente advertencia
relativa a que una facción del gobierno
estadounidense, aliada con Dick Cheney, está planeando
la puesta en escena de un acto terrorista o una
provocación que sirva como pretexto para emprender
ataques militares contra Irán y para establecer
poderes de emergencia en Estados Unidos.

La ex congresista norteamericana Cynthia McKinney,
junto con la ex diplomática y coronel en la reserva
del ejército estadounidense Ann Wright han incluido
sus nombres en una carta abierta que advierte sobre
los numerosos indicios de un próximo suceso+++.

Los candidatos al Congreso Cindy Seehan y Craig Hill
también están entre los firmantes de la carta.

He aquí el texto completo de la misma:

«Al pueblo estadounidense y a todas las personas
amantes de la paz en todas partes:

»Disponemos de abundantes evidencias que muestran que
los partidarios, interventores y aliados del
vicepresidente Dick Cheney están decididos a orquestar
y llevar a cabo en las próximas semanas o meses un
nuevo acto terrorista al estilo del 11-S y/o una nueva
provocación bélica del tipo de la del Golfo de Tonkín.
Tales acontecimientos serían utilizados por el
gobierno de Bush como pretexto para emprender una
guerra de agresión contra Irán, muy posiblemente con
armas nucleares, y para imponer un régimen de ley
macial aquí en los Estados Unidos. Hacemos un
llamamiento a la Cámara de Representantes para que
proceda inmediatamente al proceso de destitución de
Cheney, como medida urgente para evitar una nueva
guerra de alcance más extenso y catastrófico. Una vez
que el proceso de destitución haya empezado, será más
fácil que los oficiales patriotas del ejército se
nieguen a cumplir órdenes ilegales que vengan de la
facción de Cheney. Advertimos solmnemente a los
pueblos del mundo de que cualquier ataque terrorista
con armas de destrucción masiva que tenga lugar dentro
de los Estados Unidos o en cualquier otra parte en el
futuro inmediato debe ser considerado, mientras no se
demuestre lo contrario, responsabilidad de la facción
de Cheney. Urgimos a los responsables políticos en
todas partes a empezar enseguida a preparar a la
opinión pública de sus países contra semejante amenaza
de una operación terrorista bajo “bandera falsa”.

»(Firmado) Un grupo de líderes políticos opositores
reunidos como protesta en el Recinto de los Bush de
Kennebunkport (Maine, EE.UU.), 24-25 de agosto de 2007
CYNTHIA MCKINNEY, EX CONGRESISTA POR GEORGIA
CINDY SHEEHAN, CANDIDATA AL CONGRESO DE ESTADOS UNIDOS
POR CALIFORNIA
CRAIG HILL, CANDIDATO AL CONGRESO DE ESTADOS UNIDOS
POR EL PARTIDO VERDE EN VERMONT
BRUCE MARSHALL, COORDINADOR DE LA PLATAFORMA DE
FILADELFIA
JAMILLA EL-SHAFEI, DEPARTMENTO DE LA PAZ DE KENNEBUNK
WEBSTER G. TARPLEY, ESCRITOR
ANN WRIGHT, CORONEL EN LA RESERVA DEL EJÉRCITO
ESTADOUNIDENSE Y EX DIPLOMÁTICA
DRA. DAHLIA WASFI, WWW.LIBERATETHIS.COM
GEORGE PAZ MARTIN
JOHN KAMINSKI, PRESIDENTE DE ABOGADOS PARA LA
DEMOCRACIA EN MAINE»

La carta fue firmada por el grupo en una manifestación
contra la guerra que este fin de semana congregó a
cuatro mil personas cerca de la residencia de la
familia Bush de Walker’s Point, en Kennebunkport.

La advertencia sigue muy de cerca a una avalancha de
noticias y reportajes recientes que indican que los
“rumores” sobre un nuevo acto terrorista están en su
punto álgido.

Otras evidencias sobre la inminencia de algún tipo de
suceso han aflorado en vista de la extraña actividad
bursátil que viene produciéndose estos días (ver
http://www.prisonplanet.com/articles/august2007/270807_market_crash.htm),
al igual que ocurrió en las semanas y jornadas que
precedieron al 11-S.

Un misterioso negociante se arriesga a perder en torno
a mil millones de dólares después de colocar 245.000
opciones de venta de acciones en el Eurostoxx índice
50 de Dow Jones, lo que ha llevado a muchos analistas
a especular que un ‘crash’ bursátil, precedido por una
nueva catástrofe del estilo del 11-S, podría tener
lugar en el mes próximo.

El grupo de Kennebunkport ha exigido la inmediata
destitución de Dick Cheney para evitar que tales
actividades lleguen a materializarse.

¿podrá ser verdad que suceda todo esto? Yo desde luego no estoy en disposicion de saberlo y me temo que la gente que apoya el manifiesto y lo firma tampoco puden afirmarlo con toda rotundidad. Tampoco creo que sea su intencion.

No es por ponerse paranoico pero cuando uno llega a ver el poder con ese halo de maquiavelismo empieza a plantearse casiacualquier cosa incluida que todo este tipo de informaciones pudieran ser una maniobra de despiste por parte de precisamente aquellos a quien dice atacar. No, no digo que sea así pero uno se plantea ya casi cualquier cosa.

Aún así una vez más me vulevo a hacer eco sobre estas noticias por la importancia que tienen y porque me parece mucho mas importante este tema (aunque sea sobre especulaciones) que especular (valga la redundancia) sobre el posible desalojo de una okupa.

A mi desde luego la última parte de la informacion me mosquea muchisimo y es lo que más me preocupa. ¿habrán más movimientos bursáiles en los proximos dias? sería interesante estar atento.

Y recuerden, dato importante:

...el año que viene es año electoral en EE.UU.

Empieza con la "A", nombre de grupo terrorista que comente un atentadocada vez que la popularidad de Bush baja, se acercan elecciones o es necesario implementar una nueva política exterior americana...

Dentro de poco saldremos de dudas. Esperemos que no pase nada.

Nuevos enlaces, nuevas amenazas.

Mon, 09 Apr 2007 10:41:27 GMT

Añado mas enlaces sobre nuevas informaciones. Me frustra que esto sólo sirva un poco para preocupar a las únicas personas sensibles que parece que quedan por ahí pero creo que es mejor eso a que nos pilen desprevenidos.

Londres rechazó una oferta de Estados Unidos para atacar Irán y liberar a los marinos británicos

20MINUTOS.ES. 08.04.2007 - 12:41h

http://www.20minutos.es/noticia/220403/0/ataque/Iran/EEUU/

Un rotativo de Kuwait afirma que EEUU atacará a Irán este mes.

14:57 | 05/ 04/ 2007

http://sp.rian.ru/onlinenews/20070405/63154753.html

EEUU podrá atacar a Irán a finales de mayo, no antes, dice experto

http://sp.rian.ru/onlinenews/20070406/63223811.html

EU prepara ataque a Irán con armas atómicas: The New Yorker

http://www.jornada.unam.mx/2006/04/09/029n1mun.php

Los expertos temen que un ataque a Irán acelere su programa nuclear

http://www.elpais.com/articulo/internacional/expertos/temen/ataque/Iran/acelere/programa/nuclear/elpepuint/20070305elpepuint_1/Tes

La guerra recula

Sat, 07 Apr 2007 19:19:14 GMT

Bueno, pues hemos llegado al dia 7 y como todos sabeis al final la amenaza no se ha llegado a producir.

Es la hora de sacar las conclusiones y dar algunas opiniones aparte de plantear muchas otras interrogantes. Soy consciente de que mucha gente una vez que no se ha cumplido la amenaza ya se muestra totalmente indiferente. Lo que llama es la chicha, el morbo, el análisis en profundidad no triunfa pero en fin, es a lo que ya estamos acostumbrados.

Vamos por partes:

1. Lo primero a destacar es que estoy muy feliz de que la amenaza no se haya plasmado. La verdad, los primeros dias llegúe a ponerme muy nervioso esperando acontecimientos.

2.- Ahora las primeras preguntas que vienen a la cabeza... ¿porque no se ha producido? ¿se abortó el plan o todo era una mentira? ojo, no hay que olvidar que Ivashov es una pieza importante de la partida. ¿que interés estratégico tenía el difundir datos sobre la "operación mordisco"? ¿influyó el desvelar esta para que no se cometiera? ¿pudo ser decisiva (como comentaba el reciernte link de rebelion.org) la accion de Arabia Saudí?

Cuando digo que todo fuera una mentira me refiero a una mentira estrategica. Ivashov no es el tipo de personas que se tienen que ganar la vida adivinando el futuro o ahciendo apuestas absurdas. No merma en absoluto su credibilidad esto, el dijo que otros tenían pensado hacer esto, pero estos "otros" pudieron echarse atras...¿ha sido Ivashov un héroe (al menos en este caso) de la causa pacifista? ...

esta claro que habrá que esperar a proximas declaraciones de este hombre, para ver su análisis respecto a lo que NO ha pasdo el dia 6 de Abril. No hay que decir que en cuanto salga algo aqui se comentará.

3.- Por otro lado no puedo dejar de criticar la actitud de quienes se han tomado esto como un juego. DEsde que difundi esta informacion por foros, mail y por aqui, la gente ha tenido tres actitudes principales:

- La de quienes se han preocupado por la noticia, han querido saber más y han intentado indagar en las posiciones de unos y otros y la guerra de intereses en Oriente proximo con nuevas potencias regionales emergentes como China y la India, Rusia y su papel en este tablero, la conversión de la bola de Petróleo iraní de dolares a euros, la influencia decisiva en esto del transcurso de las acciones bélicas en Iraq y Afganistan ...etc...

Ni que decir tienen que este grupo de personas es el menos numeroso.

- Luego están los que directamente les ha dado igual. Estos son la inmensa mayoría. Poniendo en práctica aquello de "hasta que no lo diga la tele no me lo creo" no les ha importado esto una mierda. Son los que me hacen sentirme gilipoyas cuando reenvio emails de este tipo en vez de los prácticos y extremadamente útiles como aquellos que te advierten de que si reenvias coreos te vas a hacer millonario o de que ahora te pueden contagiar el SIDA por sms...

- Y por último el grupo de los corredores de apuestas. No les importa una mierda el contexto geopolítico ni los antecedentes históricos de la zona ni se han leido ninguno de los enlaces que hay sobre el tema. Solo se quedaron con el dato morboso: dia 6 guerra.

como si de un macabro juego se tratase han jugado a ver si algunos acertábamos o no. Olvidando por completo que aqui nadie estaba jugando a ser adivino sino que algunos nos hemos hecho eco de las declaraciones de un tipo de las mas altas esferas de la politica porque de ser ciertas sería algo gravísimo (y había bastantes razones para pensar que esto podría ser cierto).

Me ha molestado mucho ver a gente como decepcionada y recriminando por no haberse cumplido esto ¿pero es que os creeis que esto es un juego? en fin, la sociedad del espectaculo que padecemos, solo prestamos atencion a la carnaza.

He alucinado en colores porque algunos me hayan tachado de alarmista por hablar de una posible guerra...ya ves, que tonteria...una guerra en Iran...que cosas tengo...como se le puede ocurrir a alguien algo tan disparatado?? ¬¬

sin embargo el estar difundiendo amenazas de desalojo contra okupas que luego no cristalizan (y que dicho sea de paso son cosas infinitamente menos graves) a nadie se le ocurre decir que es alarmismo. en fin...es lo que tiene "el rollito" a veces.

a un dia....

Thu, 05 Apr 2007 14:42:38 GMT

Un hervidero de nombre Iran por Néstor Núñez *, AIN *

http://www.voltairenet.org/article146839.html

EEUU ensaya una "superbomba" a ser empleada contra Irán
http://www.aporrea.org/internacionales/n92637.html

¿Frustró el rey saudita el bombardeo contra Irán?
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=49191

Según este último artículo el ataque podría haberse pospuesto lo que sería una estupenda noticia .

Por cierto, toda esta historia ha comenzado por las declaraciones del general Leonid Ivashov. No estamos hablando de un friki cualquiera, veamos quien es este hombre...

El general Leonid Ivashov es vicepresidente de la Academia de Problemas Geopolíticos. Fue jefe del departamento de Asuntos Generales del Ministerio de Defensa de la Unión Soviética, secretario del Consejo de Ministros de Defensa de la Comunidad de Estados Independientes (CEI), jefe del Departamento de Cooperación Militar del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. y jefe del Estado Mayor de las fuerzas armadas rusas.

¿Faltan 4 dias?

Mon, 02 Apr 2007 22:17:07 GMT

Os pongo más informacion que me ha llegado sobre la inminenete guerra en Iran. Por falta de tiemop me limito a poner esto. ´Haré un anñalisis mio en los proximos días.

El ataque a Irán preparado para este viernes que os contaba la semana pasada ya aparece en los medios de comunicación israelíes y rusos (http://www.prisonplanet.com/articles/april2007/010407Iran.htm )

El Planeta espera expectante si las fuerzas de la Paz dentro de Reino Unido y Estados Unidos lograrán paralizar el Apocalipsis. De momento, el asunto Rosie O’Donnell está levantando ampollas dentro del Poder (es decir, dentro de los medios de comunicación). Tanto la NBC como la Fox han pedido que una cadena competidora (la ABC) retire de su programa estrella (30 millones de espectadores) a la “Betty” de los Picapiedra. Realmente, O’Donnell ha tocado el punto a partir del cual se puede desmoronar la maquinaria de guerra. http://www.prisonplanet.com/articles/march2007/300307executerosie.htm

En Gran Bretaña, se ha desatado un nuevo escándalo al hacerse saber que el gobierno británico había pagado actrices para orgías de un príncipe saudí a su paso por Londres. Aunque de momento se han hecho públicos solo dos nombres de actrices sólo conocidas en Inglaterra, parece que la ex mujer de Paul McCartney, Heather Mills, podría estar entre estas prostitutas de lujo. http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=446081&in_page_id=1770

El porqué esta noticia en este momento… Mi opinión es que este nuevo escándalo pretende herir aún más la credibilidad de Tony Blair para evitar el anunciado bombardeo de Irán.

Algo mejor parece ir el cultivo de la amapola en Afganistán, que ha alcanzado máximos desde la invasión de la OTAN (uno de los supuestos motivos de la invasión “cristiana”; impedir el tráfico de heroína). Tony Blair ha sorprendido hasta a George Bush al afirmar que va a proponer que se legalice su cultivo para conseguir que los guerrilleros talibanes se queden en casita, cuidando del huerto, eliminar una de sus vías de financiación y, además, proporcionar a la industria farmacéutica el potente narcótico para sus tropas. Claro que si recordáramos que el Imperio Británico comenzó sus guerras para defender el contrabando de opio e, incluso, invadió China con tal fin…

http://news.independent.co.uk/world/asia/article2411398.ece

6 de Abril

Fri, 30 Mar 2007 09:24:07 GMT

He difundido esta informacion por tierra mar y aire pero por si alguno de los que solo me conocen por el blog no lo sabe la pongo aqui:

El general ruso Ivashov (el mismo que acusó al gobierno USA del 11-S)
ha anticipado, basándose en las informaciones de los servicios
secretos rusos que el primer bombardeo sobre Irán se debería producir
el 6 de abril. Y lo hace con todo lujo de detalles, incluyendo el
nombre de la operación (sabéis que a los Iluminati les encanta poner
nombres de películas a sus genocidios, como "Libertad Duradera" o
"Tormenta del Desierto". Bueno, pues esta opereta que llevo anunciando
desde hace casi dos años se va a llamar "Operación Mordisco" y debería
durar 12 horas de bombardeos que acabarían con las instalaciones
nucleares iraníes y otros nodos importantes de sus infraestructuras.
Se lanzaría desde la base en el Indico "Diego García" , los
portaviones que fondean ya en el Golfo Pérsico y la sexta flota que
está en el Mediterráneo. La cosa es tan seria que Ivashov ha pedido
una reunión urgente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Si todavía te duelen las 650.000 muertes por robar petróleo en Irak,
puede que pienses que hay que hacer algo para detener esto…
http://www.rense.com/general75/bite.htm

¿Bombardeará EU a Irán el 6 de abril?

http://www.iarnoticias.com/secciones_2007/autores/0069_alfredo_jalife_rahme_28mar07.html

La pluma invitada: La guerra fría de EE.UU. e Irán

http://www.elcomercioperu.com.pe/EdicionImpresa/Html/2007-03-25/ImEcMundo0696104.html

Tropas de estadounidense se movilizan cerca de territorio iraní

http://argenpress.info/nota.asp?num=040886&Parte=0