Tico: Agujeros negros de "la guerra contra el terrorismo"

Al Qaeda, la CIA y Reporteros Sin Fronteras

Wed, 04 Jun 2008 16:11:30 GMT

dos cosas:

Estupendo artículo sobre alqaeda publicado en el Pais. Si siii, El Pais!!!!

¿Qué queda de Al Qaeda?

Por tanto, si nada sucede es porque realmente hemos completado la misión y hemos ganado la guerra. O bien Al Qaeda no existía -como el hombre del saco- y sólo existió la enésima anestesia de la sociedad a la que se maneja con miedo y odio al otro (a los comunistas, a los extranjeros, al Chikilicuatre...).

http://www.elpais.com/articulo/opinion/queda/Qaeda/elpepuopi/20080529elpepiopi_10/Tes

y Otro exaustivo análisis sobre otro brazo de la CIA, la organizacion

Reporteros Sin fronteras

http://www.amcmh.org/PagAMC/ciar/boletines/cr_bol187.htm

una organizacion caritativa con un presupuesto (público) de tres millones y medio de euros. ahi es nada

ojito con estos lobos con piel de cordero!

algunas perlitas de estos "héroes":

Reporteros Sin Fronteras publicó un informe impresentable el 15 de enero de 2004 sobre las muertes de José Couso y de Taras Protsyuk, que absolvía de cualquier responsabilidad criminal a los militares USA

(...)

El miércoles 16 de abril 2008, era asesinado en Gaza Fadel Shana, un cámara de Reuters de 23 años. Reporteros sin Fronteras comentó que “presumiblemente, un misil israelí ha fallado en su objetivo y le ha alcanzado”, y apenas mencionó la noticia como analizó Pascual Serrano en Rebelión

(...)

RSF “se olvidó” durante 5 años de mencionar el caso del periodista camarógrafo de Al-Jazeera Sami Al-Haj, secuestrado en Pakistán en diciembre de 2001 donde ha permanecido casi 6 años, torturado y sin acusaciones por el ejército USA.

(...)

RSF también olvidó citar el caso de Bilal Hussein, un periodista y fotógrafo iraquí de la agencia Associated Press (AP), encarcelado por los ocupantes desde el 12 de abril 2006 en Iraq durante más de 5 meses y sólo lo mencionó el 27 de septiembre 2006

REcomiendo leer el informe completo que es muy esclarecedor.

el "Movimiento por la verdad del 11S": otro nido de tarados.

Mon, 24 Mar 2008 19:19:34 GMT

Si, lo digo tal como lo pienso.

No es que me retracte de todo lo que extensamente he expuesto aqui sobre la no existencia de Al Qaeda o el echo de que atentados como el 11 S (y muchos más) son en realidad cometidos por los servicios secretos de los paises donde se producen para justificar guerras y políticas de excepcion.

no me retracto en absoluto.

Pero teniendo en cuenta que he citado a esta gente en multitud de ocasiones, me he hecho eco de las informaciones de los que ellos se hacian eco, y formo parte de la lista de correo, creo que es necesario que me desmarque del rumbo que están tomando.

¿que porque? pues por cosas como esta:

http://investigar11s.blogspot.com/2008/03/11s-x-11m-marzo-2008-atocha.html

donde podemos leer perlitas como:

Salimos a la calle con pancartas y panfletos todos los dias 11 de todos los meses. Como se sabe, Los Peones Negros Libres (Asociacion por la Verdad sobre los ataques en Atocha el 11 de Marzo 2004)también salen a hacer lo mismo todos los dias 11. Este mes, (aniversario del 11-M) La Asociación Por La Verdad Sobre el 11-s decidimos ir al mismo lugar que ellos en Atocha.

es decir que ahora resulta que los Peones negros (libres ahora..no se si de impuestos) son un colectivo que busca la verdad sobre el 11 M. Vaya y yo que pensaba que no erán más que unos fachas de mierda rabiosos por la derrota del 14 M en 2004 que se agarran a lo que sea con tal de excusar al tontolaba de Acebes de que nos mentía.

pero estos "peones negros libres" ¿quienes son? ¿otros peones negros que no tienen nada que ver con los peones negros que todos conocemos? Pues no, una simple escision por motivos de liderazgo, ya ves tu:

http://www.escolar.net/MT/archives/2007/03/los_peones_negr_8.html

Es acojonante que esta gente que va a todas las manifestaciones contra la guerra, por Palestina, incluso por la vivienda digna (eso si, pasando olímopicamente de lo que en estas maniferstaicones se pide y sólo acudiendo a reivindicar su chiringuito),...ahora acuda a juntarse con la derechona mas rancia e incluso pida su cobijo y cobertura.

Si señores, mirene miren lo que llegan a decir:

Hola a todos, por casualidad he encontrado un foro de calidad (acojonante) que pertenece a un medio oficial de información, “Libertad Digital TV”, y he abierto un hilo 11-S:

Lo significativo de esa web es que en ella participan periodistas oficiales famosos, como:

- Francisco Pérez Abellán

- Federico Jiménez Lozanitos

- César Vidal

... eso significa que ese hilo 11-S, a no ser que lo censuren, podría ser importante para dar a conocer el 11-S a una gran audiencia y a varios periodistas oficiales (suponiendo que no sean todos cómplices de la corrupción), e incluso se les podría invitar a participar en el debate.

http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/foro/viewthread/5941/

y animan a buscar la ayuda de estos simpáticos perioditas aliados con gente como rafapal (WWW.rafapal.com) periodista independiente interestelar venido de raticulin muy preocupado estos dias porque en EEUU se va a estrenar una pelicula donde se presenta a Jesucristo como maricon (si quereis podeis entrar a firmar en su pagina contra este "escándalo".

En su web tambien podras encotrar una especie de dios salido del cielo blandiendo una espada laser...

Vamos que asi está el patio, ¿alguien da más?

Esta claro que con gente asi jamás se llegará a saber nada del 11 s y siempre cualquier persona de apie loverá como algo de locos (más si está llevado por una panda de tarados).

es ya dificil pero con casos asi, imposible, ya antes de recibir estas noticias me encontraba totalmente desanimado a seguir hablando de cosas. está claro que uno cada vez está mas sólo exponiendo estas teorias desde la repulsa a todo sistema de dominacion.

Recuerdo que el otro dia tenía una conversacion con unos amigos donde coincidíamos en que las filtraciones de personas ligadas a la administracion bush que hacian que crecieran estas teorias sobre el autoatentado provenian siempre de personas claro, del partido republicano, de la CIA, del estamento militar. Personas indignadas no porque se habían restringido libertades con la falsa amenaza terrorista o esta hubiera servido de excusa pra destruir paises. Sino principalmente porque se habían matado a ciudadanos estadounidenses.

los muertos en Iraq les importan tres narices. Por eso me congratulo de noticias como la de que hoy la resistencia iraqui ha transpasado la barrera de los 4.000 enemigos abatidos.

La informacion está en manos de los que mandan. Y los que mandan son el enemigo.

gente como Jimenz losantos, Cesar Vidal, islamófobos y fascistas, son el enemigo y siempre nos tendrán enfrente.

La olla del pánico

Fri, 14 Mar 2008 18:19:28 GMT

¿nos estamos volviendo igual de paranoicos que los Yankis? ...o, mejor dicho, ¿nos están volviendo?

La policía hace explotar un objeto abandonado en el centro de Madrid

http://www.publico.es/059509/policia/estallar/artefacto/explosivo/plaza/callao/madrid

http://www.madridiario.es/2008/Marzo/madrid/madrid/65579/falsa-alarma-olla-tedax-callao-santo-domingo-explosion.html

cuando uno lee está noticia peinsa que aunque sería de escasa potencia, alguien colocó un artefacto explosivo en plena zona de Callao (de las más transitadas de Madrid). Pero, no, lo que sucedió es que alguein lo que habia hecho es dejarse olvidada o tirar alli, una vieja olla a presión de 10 cm de diamétro. Los Tedax ante la duda la explotaron y la gente que pasaba por alli corrió rápidamente a contárselo a todo el mundo ávidos de tener una "aventura" que contar.

Pues nada, ni cortos ni perezosos esa brillante policia que nos protege de todos los peligros decidieron explosionarla.

En el estado de pánico se vive mejor piensa el poder. Tener a la poblácion atemorizada es muy funcional para el sistema y sirve para forzar la cohesion del pueblo con su clase dirigente. nos lo explicaba muy bien Michael Moore en "Bowling for columbine"

Asi que , moraleja, si vais al centro no os olvideis la mochila con los apuntes que os la explotan.

la libertad de expresion en EEUU y el progresismo demócrata

Sun, 24 Feb 2008 18:53:44 GMT

Creo que es muy oportuno el colocar este video después del anterior.

Por supuesto la difusión dada a un hecho y a otro es brutalmente diferente a pesar de que nos cuenten casi cualquier cosa ahora mismo de la campaña presidencial en EE.UU. Es algo que he encontrado visitando blogs afines.

Se trata de un estudiante de la universidad de Florida

17 de septiembre de 2007, en el John Kerry town hall forum.
Un estudiante, después de recomendar un libro a John Kerry, formula la siguiente pregunta..

” Si hubo manipulaciones en las ultimas elecciones presidenciales de los Estados Unidos ¿por qué ustedes no han protestado?, ¿por qué han asumido tan rápido su derrota frente a George W.Bush?”. “¿Por qué no habia planes de “Impeachement (destitución) ” de Bush”?. Por último pregunta si él (Kerry) forma parte de la sociedad secreta Skules and Bones.

http://es.wikipedia.org/wiki/Skull_&_Bones

Es cuanado acaba de formular esta última pregunta cuando se le quita voz al micro y se lanzan sobre él los policias y matones.

Mientras que Andrew Meyer, que asi se llama el chico es esposado y después "reducido" con pistolas electricas de 50.000 voltios que producen un intensísimo dolor, el demócrata John Kerry sigue hablando como si nada. Tampoco nadie de los asistentes parece inmutarse ante la tortura en directo.

videos como estos demuestran que vivimos bajo una dictadura ya que tanto los miembros del poder como sus supuestos opositores están del mismo lado

Autoría intelectual: ni ETA, ni Al-Qaeda

Mon, 18 Feb 2008 16:08:08 GMT

Me limito a copiar integramente otro artículo sobre el 11 M debido a la escasísima difusión que se les da a estos. Esta vez se trata de uno del periodista Jon Odiozola que se publico en "el otro Pais". Creo que la gran virtud de este artículo es como explica la actitud del PP en esos días es de la elecciones y cómo se epxlica la paradoja de que un atentado como este hiciera perder al eje EE.UU.-Israel lo que presumiblemente es un aliado.

Autoría intelectual: ni ETA, ni Al-Qaeda
A riesgo de parecer que hago el juego al PP, yo también creo que, en la sentencia del juicio del 11-M, no se aclara la verdadera autoría intelectual (o inducción al delito, dicho en términos rigurosamente penales) de la masacre de Madrid el 11 de marzo de 2004.
Jon Odriozola (El Otro País nº40, Diciembre de 2007) [15.02.2008

A riesgo de parecer que hago el juego al PP, yo también creo que, en la sentencia del juicio del 11-M, no se aclara la verdadera autoría intelectual (o inducción al delito, dicho en términos rigurosamente penales) de la masacre de Madrid el 11 de marzo de 2004. No faltará algún lumbreras que diga que los extremos se tocan: la caverna mediática y yo. Ocurre que en el partido de Rajoy y Aznar se apuntaron a la tesis de la autoría de ETA a sabiendas de que mentían y urgidos por el escaso margen de tiempo de que disponían de cara a las elecciones generales a tres días vista. Les sobraron dos días para poder sostener su patraña, y el electorado, que no toleró que se les engañara con tanta ignominia y descaro, les castigó votando a un Zapatero que no se esperaba la victoria electoral ni harto de grifa.

Resultó paradójico ver al PSOE aquellos días como principal valedor de la inocencia de ETA. Claro que daba por buena la autoría por parte del “fundamentalismo islámico”, aunque no desde un principio. Es la conclusión del juicio habido estos días: no ha sido ETA sino una “célula yihadista”. Y punto y ya dejen de enredar. Caso cerrado, así que sólo queda consolar a las víctimas y mirar hacia delante. Mi hipótesis (y la de más gente) es que no solamente no fue ETA (algo que supimos casi inmediatamente en Euskal Herria), sino tampoco quienes se sentaban en el banquillo y ni siquiera los “suicidados” en Leganés, incluido el GEO que resultó muerto en el operativo y cuya tumba fue profanada para borrar cualquier huella comprometedora.

Me resulta imposible creer que una de las mayores atrocidades perpetradas en la historia reciente de Europa fueran cometidas por vendedores de móviles, trapicheadotes de droga, confidentes y mineros asturianos, y no porque fueran “moros” precisamente (por si hay algún “listo” que ve en mi algún atisbo racista). No me lo creo. Diferente cosa es que algunos fueran manejados o infiltrados o pagados por los verdaderos responsables de la matanza. Hasta “El Egipcio”, a quien se quería meter el marrón de la autoría intelectual, ha salido absuelto porque, en efecto, no tuvo nada que ver lo que, en cierto modo, le ha venido bien al PP para agarrarse a este salvavidas en medio del naufragio que ha supuesto mantener a la opinión pública española, durante tres años, dando la brasa con su ridícula teoría conspirativa, con el inestimable apoyo de quienes sólo miran por vender ejemplares de periódicos o aumentar la audiencia.

El error de Aznar

El gobierno de Aznar se mostró muy torpe a la hora de “gestionar” (como se dice ahora) la crisis del 11-M. Su 18 de Brumario le salió mal. Al bizqueante Aznar se le sugirió que apuntara contra el llamado “terrorismo islámico”, con Al-Qaeda (ese invento mediático), que era lo fácil y verosímil después de lo ocurrido el 11-S en Nueva Cork y el Pentágono (donde no se estrelló un avión sino un misil al igual que la tercera torre gemela. La WC7, porque hubo tres, se desplomó ocho horas después de las dos primeras y sin que impactara ningún avión, en ocho segundos de caída libre contraviniendo las más elementales leyes de la física, pero esa es otra). Pero el terco Aznar, el del trío lalalá de las Azores, se empeñó en que le saldría más rentable decir, de cara a las elecciones que se celebrarían sólo tres días después, que fue ETA, pues decir que fue cosa de los “fundamentalistas” suponía reconocer que fue una represalia por mandar tropas españolas a Irak. Incluso dar la razón a Otegi, que ya a primerísima hora de la mañana, que lo oí yo, dudaba de la autoría de ETA.

La gente se sintió estafada y por eso perdieron las elecciones y por eso se encontró Zapatero con la potra inesperada de una victoria electoral, En esto tiene razón el PP cuando sienten que el poder le fue arrebatado de una manera irregular, pero ellos se lo buscaron. Si hubieran apuntado a Al-Qaeda desde un principio probablemente hubieran ganado las elecciones.

Según el Colectivo Dek Unu, el 1 de marzo de 2004, y tan sólo unos días después de la visita del secretario general de la OTAN al Estado Español, esta organización (pacifista) publicó una nota en la que anunciaba que la OTAN iba a realizar su ejercicio anual de gestión de crisis CMX del 4 al 10 de marzo. Los ejercicios CMX están clasificados, pero según la versión que la OTAN dio tras la finalización del CMX04, el primer ataque en ese escenario (estamos hablando de un simulacro) era contra una planta quimica cercana a la ciudad holandesa de Maastricht. En el guión del ejercicio se apuntaba a Al-Qaeda.

Madrid, la más custodiada del planeta

Hay que recordar que, a finales de febrero de 2004, había un impresionante despliegue antiterrorista en Madrid, supuestamente para evitar un atentado (de una ETA que llevaba diez meses sin realizar ningún atentado mortal) en plena campaña electoral. Pero, desde hacía unos meses, algunos servicios secretos extranjeros –esto se hizo público en la Comisión de Investigación del Congreso- habían hecho advertencias a sus homólogos españoles acerca de la posibilidad de que se produjera un grave atentado “islamist”. Alguien estaba preparando el terreno para lo que iba a llegar y el gobierno español anunció que las estaciones de ferrocarril y los trenes iban a ser objeto de una especia vigilancia. Por lo tanto, la masacre ocurrió en la que aquellos días era la capital del Estado más custodiada del planeta.

La matanza, por otra parte, se produjo en un momento que la CIA mantenía una intensísima actividad en toda Europa y, especialmente, en el Estado Español con, por cierto, total libertad e impunidad, según el Convenio de Defensa bilateral suscrito entre España y USA. Al menos hubo 69 escalas de aviones de la CIA en territorio del estado entre 2001 y 2005. La principal base de operaciones (como reveló un diario balear) era Palma de Mallorca. El dato más inquietante es que del aeropuerto de esta ciudad salió un avión de la Agencia tan sólo unas horas después de la tragedia de Madrid. ¿no sería lo más lógico quedarse para investigar el confuso atentado?

El periodista Bruno Cardeñosa señala en un libro suyo, apenas divulgado, que en agosto de 2003, un satélite norteaméricano fotografió con fruición la estación de Atocha y sus alrededores y que otro satélite, el Quickbird, hizo lo propio en febrero de 2002, haciendo fotos del trazado de la línea C-1 de cercanías donde tuvieron lugar los atentados. También indica que la furgoneta donde aparecieron versículos del Corán en una cinta eran “señuelos” –al igual que ocurrió en Boston cuando el 11-S para señalizar por dónde debían ir las investigaciones…

Hay una pregunta clave que podría tirar por tierra todo esto que estamos diciendo y es: ¿por qué el Imperio iba a realizar un atentado que, al fin y al cabo, le hizo “perder” a uno de sus aliados? Es dudoso que el objetivo principal de la masacre fuera ni podía ser la caída del PP. Al contrario, y como ya hemos dicho, el PP dispuso de una clara ocasión de gol –apuntar a la siniestra y terrible Al-Qaeda- pero lo que hizo fue dudar, recular y acabar por meterse el balón en propia puerta. Fue su obstinada insistencia en atribuir el atentado a ETA lo que hizo que un hasta entonces melifluo PSOE, que estaba a verlas venir, aprovechara la ocasión para, ante la terquedad suicida del PP, apostar a ganar las elecciones con ayuda del “Pásalo” y la cadena SER y un potencial e ingente electorado hasta entonces apático y desmovilizado (no se olvide que el PP sacó cerca de 10 millones de votos). El atentado de Madrid fue muy comentado en la prensa norteamericana. Bush, en campaña electoral para su posible reelección, iba en las encuestas diez punto por debajo de su rival John Ferry. Luego del atentado, ganó. No queremos establecer con esto una simplista relación de causa-efecto, pero estamos tentados.

Necesidad de nuevos enemigos

El objetivo del Imperio –que se quedó sin “enemigo” tras la caída del Muro de Berlín y la Unión Soviética- era dar alas a una estrategia contra el “terror” que ya llevaba demasiado tiempo apoyándose sólo en el 11-S. Un 11-S provocado por los Rumsfeld, Cheney, Wollfowitz y demás “neocons”. O sea, han sido ellos y sus intereses petrolíferos, armamentísticos y financieros. Su lema el que señaló su maestro Leo Strauss , académico de la Universidad de Chicago fallecido en 1973: “La acción del gobierno, como gestor de alta política, debe propender a la búsqueda de consensos por medio de la mentira, incluso cuando ésta pueda aparentar ser opuesta a nuestros intereses y repugnante a nuestras conciencias”. El presidente Jonson (el sucesor de Kennedy) ya lo hizo en el Golfo de Tonkín para tener un pretexto para atacar Vietnam. Y antes, Peral Harbor. Y antes, el Maine.

Jon Odriozola
El Otro País nº40, Diciembre de 2007

http://www.kaosenlared.net/noticia/autoria-intelectual-ni-eta-ni-qaeda

El parlamento japones no se cree el 11 S

Fri, 25 Jan 2008 17:10:12 GMT

..."puesto que 20 japoneses resultaron muertos durante el 11 de septiembre, el gobierno debió realizar su propia investigación y decidir si Al Qaeda era responsable.
Hasta ahora todo lo que ha dicho el gobierno es que creemos en la responsabilidad de Al Qaeda porque es lo que nos ha dicho la administración Bush.
Nosotros no hemos visto prueba alguna de la culpabilidad de Al Qaeda"...

Esta es la primera parte de tres videos subtitulados al castellano donde podemos ver una reciente alocución el el parlamento japonés donde el presidente de una comisión parlamentaria interroga al primer ministro, los ministros de defensa, Relaciones exteriores y finanzas. En su intervencion deja en evidencia que no se pueden aclarar numerosos hechos que contradicen la versión oficial del 11 S.

Es curioso ver que los argumentos y pruebas que utiliza son las mismas que las de los que llevamos años cuestionando esto. Los datos que ya en su dia empezó a aportar Thierry Meyssan y que luego han sido cumplimentados con miles más.

La forma de funcionar de la mayoría de la gente es muy sencilla: si no sale en television y en los medios oficiales es mentira pero...¿tampoco dais ningun crédito al parlamento japonés?

noticia:

Atentados del 11 de septiembre de 2001: el Parlamento japonés plantea las interrogantes de Thierry Meyssan

http://www.voltairenet.org/article154639.html

partes 2 y 3 del video:

http://www.youtube.com/watch?v=l5iwHrTr4jk&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=qdo6B8b_69E&feature=related

No me lo trago

Thu, 24 Jan 2008 16:08:47 GMT

El fiscal general del Estado, aquel que no ve intencionalidad por parte del ejército estadounidense en los asesinatos de periodistas del 2003 en Bagdad (entre lo que se ecnotraba José Couso) Candido Conde Pumpido, nos asegura que los islamsitas detenidos ayer en Barcelona eran potenciales suicidas que se disponian a montar otro 11 M en la ciudad condal.

Conde-Pumpido dice que seis de los detenidos en Barcelona eran presuntos terroristas suicidas

http://www.publico.es/040582/condepumpido/dice/seis/detenidos/barcelona/presuntos/terroristas/suicidas

todo ello en base a la declaracion de un "testigo protegido" ...toda una cuestion de fé. ¿otro comando Dixan?

Rubalcaba, aquel ministro que se negó a abrir ninguna investigacion por los recientes casos de torturas a etarras a pesar de los informes de organizaciones tan poco sospechosas de apoyar la causa abertzale como Amnistia Internacional y de las evidencias, ahora nos asegura que su policia política ha conseguido un nuevo éxito preélectoral en la lucha antiterrorista...y tendremos que creerle.

Cae en Barcelona una 'célula' islamista que planeaba fabricar bombas

http://publico.es/espana/038802/terrorismoislamista/detenciones/barcelona

Aqui no se salva nadie, tampoco el izquierdista diario Público se atreve a dar una vision distianta de la policial.

Pero lo que es más grave:

al igual que todos los medios presenta a los detenidos como culpables el mismo dia que se les detiene.

Teniendo en cuenta cómo está el asunto en Pakistan es de lo más normal irse al extranjero a inmolarse

a lo mejor lo que pasa es que enfada a estos políticos lo autogestionarios que son los métodos de esta gente. si las bombas se las hubiera comprado a ellos (como hace el nada terrorista estado de Israel) ...aqui paz y despues gloria.

Pero que nadie se llame a engaño, aun están por determinar que les han encontrado y temporizadores tenemos todos (incluso en un microhondas)

es increible ver como aprovechan muchos este asunto para arremeter contra el mundo árabe y fomentar la islamofobia

¿haria Mackgiver una bomba con esto?

Contra el terrorismo. Por el respeto a la dignidad de las personas y la presunción de inocencia
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=50310

Ni la comunidad pakistaní en Catalunya, ni la india merecen ese trato, los inmigrantes tampoco. Han venido a este país precisamente huyendo del terror que el hambre o las guerras o las injusticias, causan en el suyo; han superado el terror de las pateras y la muerte y ahora les califican sin pruebas de terroristas. ¿Dónde está el sentido de las proporciones?

serán liberados proximamente por falta de pruebas como siempre pero el daño ya es irreparable

EEUU: militares denuncian manipulación en el 11 S

Tue, 22 Jan 2008 16:04:17 GMT

Otra noticia de los compañeros de 911Struth:

Veinticinco ex oficiales militares de EE.UU. han criticado duramente la cuenta (¿informe?) oficial del 9/11 y pidieron una nueva investigación. Entre ellos figuran el ex comandante del Ejército de los EE.UU. de Inteligencia, el General de Albert Stubblebine, el ex Subsecretario de Defensa, el coronel Ronald D. Ray, dos ex funcionarios de la Directora de la Agencia Nacional de Seguridad, el teniente coronel Karen Kwiatkowski, PhD, y el Mayor John M. Newman, PhD, y muchos otros. Ellos están entre el rápido aumento del número de militares y de veteranos de los servicios de inteligencia, los científicos, los ingenieros, arquitectos desafiantes sobre la historia del gobierno. Los oficiales de los estados aparecen a continuación, se enumeran en orden alfabético

http://www.opednews.com/articles/genera_alan_mil_080112_twenty_five_u_s__mil.htmç

http://investigar11s.blogspot.com/2008/01/eeuu-militares-denuncian-manipulacin-de.html

Fue la CIA

Sun, 16 Dec 2007 13:55:27 GMT

Francesco Cossiga-Ex Presidente de Italia -

el 11/S fue obra de la CIA

http://www.corriere.it/politica/07_novembre_30/osama_berlusconi_cossiga_27f4ccee-9f55-11dc-8807-0003ba99c53b.shtml

Fue ministro de Interior desde 1976 a 1978, fue jefe de gobierno desde 1979 hasta 1980. Fue designado presidente del Senado en 1983 y en las elecciones de 1985 resultó elegido presidente de la República italiana, siendo el candidato de la Democracia Cristiana. De nuevo relacionado con asuntos ilegales, tuvo que abandonar anticipadamente la presidencia en 1992.

http://es.wikipedia.org/wiki/Francesco_Cossiga

Resulta que al que fuera presidente de la República de Italia durante 7 años el otro dia le hicieron unas preguntas y el tipo se soltó de lo lindo. Nosabemos i tenía alguna caña de más o estaba contento por haber pasado una buena noche pero el caso es que este señor ni corto ni perezoso empezó a despacharse a gusto dando unas informaciones cuanto menos sorprendentes.

Cuando le preguntaron sobre el último video de Bin Laden en el que este amenazaba a Berlusconi, Cossiga indicó que este había sido realizado por Mediaset (Mediaset S.p.A. es el mayor grupo de comunicación privado de Italia y es propiedad de Berlusconi http://es.wikipedia.org/wiki/Mediaset) quienes directamente lo habían mandado a Al-Jazira y esta lo distribuyó a todas partes. Obviamente y como siempre, sin cerciroarse de la autenticidad del video.

Por último dijo que como ya todos los servicios secretos del mundo saben, el 11 S fue obra de la inteligencia norteamericana en colaboracion con el Mossad israelí.

Por supuesto esta noticia no ha salido en ningún medio oficial (vease television, diarios de tirada nacional,...) ni saldrá practicamente en ningun blog ni página de internet que no sea de gente que ya estamos suficientemente informados sobre este asunto.

Patética izquierda (II) 1Mpunidad

Wed, 12 Dec 2007 19:21:59 GMT

11MPUNIDAD

Me ha acabado de animar a escribir esto que el colectivo Dek Unu se haya decidido a publicar un nuevo artículo sobre la sentencia:

12.12.07
11-M: Los encubridores dictaron sentencia

http://www.lahaine.org/index.php?p=26437

Pero esta vez no va a ser de esas en las que sólo me haga eco de otros. Tengo mucho que decir, espero no aburrir:

Después de haber visto con dolor otra carniceria como la de ayer en Argelia vuelvo a este tema tan controvertido. Está demostrado que a mediados de siglo infinidad de atentados atribuidos a grupos islamistas fueron obra del ejército para debilitar al FIS y perseguirlo hasta el fin pero eso no lo ha recordado nadie y ahora vamos a hablar de Madrid.

Hemos contemplado como todo se ha desarrollado según lo previsto. Los socialdemócratas y sus aliados eurocomunistas de Izquierda hUndida esperaban como agua de mayo la sentencia del 11 M para tratar de tomarse la venganza de todas las tonterias que habian estado diciendo los de "elmundo" COPE y demás. Llegó el momento de decir las suyas.

De la derechona y sus ridículos Peones Negros...que decir...que se han quedado esperando a que Luis del Pino les explicara algo y a mi me da que este impresentable ha hecho las maletas y se ha ido a Hawaii con el dinero que ha ganado vendiendo libros a estos pringaos.

Dos bandos para los cuales sólo importaba la "victoria", ni siquiera pretendian tener acceso a informaciones que no fueran las que les favorecieran...más de lo mismo, forofismo político.

El fallo pareció dar la razón a los blancos (los defensores de la autoría de al-Qaeda) pero de una forma un poco peculiar: condenas muy suaves para semejante atrocidad y un autor intelectual absuelto. La sentencia dejaba claro que había sido obra de una celula influida por Al-Qaeda pero no establecia relaccion sólida alguna.

Asco me ha producido la postura de la pretendida izquierda (la prosistema claro) de recibir la sentencia como si de un golazo de Ronaldinho en la champions se tratase. Sin más voy a reproducir un comentario encontrado en internet con el que me indentifico mucho en casi todo:

NO ENTIENDO NADA

No entiendo nada, ahora resulta que lo sigo viendo todo al reves.
No entiendo el cabreo de los ppnn (peones negros) como si la sentencia les negase el 100% de sus molestas preguntas.
No entiendo la felicidad de los grises como si la sentencia les afirmase el 100% de sus consignas
No entiendo que la pensa titule "la sentencia tira abajo la teoria de la conspiracion", a no ser que se refiera a otra setencia, pero la del 11M AFIRMA O DEJA DUDAS DE MUCHAS DE LAS INCOGNITAS DE ESA FAMOSA teoria de la conspiracion, lo que pasa es qeu se manipula y se dice que quien dice eso es porque quiere meter al psoe en medio o es porque el pp no supo perder o porque el sup tenia hemorroides o por el susumcorda, pero son simples incognitas qeu el tribunal reconoce no poder despejar, y ahi estan las condenas, TODAS COLATERARES a excepcion de Zougham, autor material.
No entiendo que aun siga en pie el edificio del ministerio del interior, pues TODOS deberiamos ir a pedir cuentas y justicia al 100%
No entiendo las risas de unos sintiendose ganadores ante otros
No entiendo los insultos al tribunal de unos porque se sienten perdedores
No entiendo que se dude del estado de derecho y se piense que Zougham ha sido cabeza de turco politico, ahi esta la sentencia y su abogado para recurrirla
No entiendo si ahora soy facha por dudar de los que dudaban o por darme verguenza la actitud de los blancos-grises como triunfadores, pero... de que?
Acaso Luis del Pino tiene que pedir mas o menos disculpas que ElKoko? las contamos? a lo mejor empatan, pero eso si, nombremos a un arbitro, a ser posible neozelandes, porque estais todos locos y ciegos, solo desais la muerte (politica) del otro, el 11M, la sentencia, las victimas, la verdad, los asesinos, el modus, el cabecilla, etc.... todo eso os importa una mierda a unos y a otros, solo os importa que caiga el otro y como la sentencia, como su nombre indica, no os gusta a ninguno porque nadie dijo la verdad al 100%, pues solo teneis el mismo recurco: racaracaracaracaracaracaracaracaraca, o traducido: no sabes leer y tu mas no sabes leer y tu mas no sabes leer y tu mas no sabes leer y tu mas no sabes leer y tu mas no sabes leer y tu mas

Han perdido los negros? No al 100%
Han ganado los grises? No porque jamas hicieron nada para ganar, solo seguir al fiscal

Este comentario lo encontre en un blog llamado "peon gris". cuando lo descubrí enseguida lo consideré una buena iniciativa ya que ese nombre presuponia cierta independencia de intereses partidistas. Pronto me decepcionó. Es otra de esas personas que hace todo lo que pueda para "hacer daño al enemigo". y podría sentirme abrumado ante lo informado que está esta persona y lo mucho que sabe pero resulta que ha metido la pata hasta el fondo en una cosa no poco importante, las fuentes.

Resulta que esta gente no parece tener mucho cuidado con de dónde saca la informacion. En esta entrada donde se defiende la implicación de Al-Qaeda en el 11 M según la sentencia

http://peongris.blogspot.com/2007/07/la-autora-intelectual-y-iv.html

Entre las fuentes que este destaca para justificar que existe una amenaza islamista que se plasmó en el 11 M podemos ver:

Safe democracy : think tank ligado al Instituto Elcano. Estos dos grupos realizaron una gigantesca labor de apoyo intelectual a la guerra de Iraq aportando datos FALSOS, más claro agua…

Luis de laCorte: uno de esos escritores atlantista que han ganado fortuna contándonos fábulas sobre terrorismo. Entre sus diversos libros destacan La lógica del terrorismo y La yihad terrorista.

Jihad Monitor. Una de esas páginas web especializadas en terrorismo yihadista y la amenaza islámica que no debería dejarnos ni dormir. En definita, otro espacio para dar difusión a la islamofobia y aportar datos que apoyen a guerras como la de Iraq.

Estas fuentes suelen ser muy utilizadas por la derecha católica de la COPE para apoyar sus políticas.

Manda webos…decían que los extremos se tocan y va a ser que tenian razon…

Por si todavía no os queda claro voy a contaros una historia personal:

¿Recordais esta entrada?

http://claymancebolla.spaces.live.com/blog/cns!FA6B58DCC6E8B453!982.entry

en ella me quejaba de aquel genial profesor autor de esa gran frase escuchada en clase:

"¡Sobre Iraq os callais porque no teneis ni puta idea!"

pues bien, cuál fue mi sorpresa al ver hace un par de meses escasos unas jornadas donde el susodicho…

(Da-vid Ga-rcía Cantal-apiedra (los guiones son para que no salga su nombre en los buscadores) es Profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología)

Era ponente como miembro del Instituto Elcano ¡¡¡!!! de unas jornadas que realizaban los amigos de las guerras preventivas y de las cuales me habían advertido mis compañeros de 11struth-madrid.

http://www.ieee.es/verdocumento.asp?padre=0&nombreseccion=&nomsub=&seccion=0&iddocumento=342

Me imaginaba que este señor era un fascista al uso pero no hasta el punto de que fuera un mercenario a sueldo de primera línea de los Neocons.

Ahora me congratula muchisimo el haberle puesto en semejante aprieto como le puse con mis preguntas en esa clase. Eso sí, la clase la perdí, me negaba a escuchar a semejante elemento que en 2006 hablaba de armas de destrucción masiva y estados canallas en relaccion con el 11 S

como muestras:

Suprimen de la web del Instituto Elcano el párrafo del analista

que comparó a Aznar con Garbancito en la defensa de la guerra

http://www2.noticiasdot.com/publicaciones/2003/0503/0705/noticias070503/noticiaso70503-10.htm

Del Instituto Elcano ya hablamos hace poco en la entrada sobre thinks tanks. Comentamos brevemente su estrecha relaccion con GEES.

y extraemos del libro "El gobierno invisible" de Bruno Cardeñosa:

Los trabajos y ensayos del lobby americano comenzaron a llegar a las esferas de poder español a través del GEES. como buena muestra del pacto entre los dos grpos, en la pagina web del GEES aparecía el PNAC convertido en una especie de patrocinador al grupo al cual se podia acceder directamente desde el grupo español, al menos hasta que el PNAC decretó su inactividad en el año 2005.

El otro introductor de los Thinks tanks en españa siguió un camino paralelo. Primero fue ministro de defensa y posteriormente creó un grupo cuyo objetivo era dotar de conocimientos estratégicos al presidente. Me refiero al Real Instituto Elcano cuya fastuosa sede es un palacio valorado en millnes de uros que se encuntra en la plaza del Marques de Salamanca en Madrid, a escasos metros de la sede del ministerio de Asuntos Exteriorores. No creo que sea por azar que, hasta la ubicacion de sus sedes estos grupos españoles hayanj copiado a los norteamericanos, que siempre quisieron tener sus oficinas cerca de los centros de poder.

El problema es que nadie sabe exactamente de dónde sale el dinero para finaciar estos grupos. Sus miembros se dedican profesionalmente a conicnar las ideas del poder y a menudo hacen gala de recursos bien importantes. A tenor de que estos thinks tanks determinan acciones políticas que nos afectan a todos, quizás los ciudadanos deberian saber con qué dinero se fabrican esos grupos. Es lo mínimo que se puede pedir, habida cuenta deque van a tener un poder de decision sobre las medidas gubernamental es que los ciuadanos jamás podremos alcanzar.

De este modo, y al igual que el gobierno de Bush se contruye a traves de los idearios confeccionados por grupos como la RAND corporation o el PNAC, el gobierno de Aznar en su segunda legislatura, a partir del año 2000 hizo lo propio gracias al GEES y al Real Insituto elcano entidad de la que fue nombrado como vicepresidente Antonio de Oyarzábal que acababa de ser embaja<dor de España en Washington entre 1996 y 2000...¡un nexo más!

Es alucinante que toda la izquierda liberal

use las mismas fuentes que la derecha ¿no creeis?

La izquierda del "No a la Guerra" usa las mismas fuentes atlantistas que la derecha de lo guerra…¿que es este despropósito?

Supongo que ningun izquierdista habrá llegado a leer hasta aquí pero si fuera que si me encantaría que tuviera el detallazo de explicar esto

joven árabe en una manifestación de solidaridad con las victimas de Madrid

El diario Público nos saca del armario

Wed, 28 Nov 2007 16:58:31 GMT

Otra de esas raras buenas noticias al respecto de la falsa amenaza terrorista y falsa guerra contra el terrorismo.

Por fin el nuevo periódico diario "Público" se atreve a hablar (lo que no es poco) de las dudas sobre la versión oficial de una forma seria y respetuosa.

Dos tercios de los estadounidenses creen que

el presidente Bush pudo evitar el 11-S

Crece el enfado con un Gobierno que recibió tres avisos serios antes del ataque de Al Qaeda.

http://www.publico.es/internacional/021553/tercios/estadounidenses/creen/bush/pudo/evitar/11s

"Trabajo interno"

En otra encuesta del año pasado, un 36% de los entrevistados creían que el Gobierno había colaborado en los ataques del 11-S o no había hecho nada para evitarlo con el objetivo de poder lanzar una guerra en Oriente Próximo.

En ese estudio, un 16% dijo que las torres gemelas se derrumbaron por unas bombas colocadas en secreto y no por el choque de los aviones con los pilotos suicidas a bordo. Sobre el ataque al Pentágono, un 12% afirmó que se trató del impacto de un misil del propio Ejército norteamericano. Los defensores de dicha teoría la definen, en los foros de Internet, como "el trabajo interno".

Y ojo con los comentarios aparecidos al final de la noticia! no tienen desperdicio.

Que conste que a pesar de que últimamente cito mucho a este medio, no lo considero ni independiente ni objetivo del todo. Es en materia internacional donde se ve más buen periodismo pero en política nacional deja bastante que desear en muchos aspectos (alabanza de la política económica del P$OE y de sus politicas sociales, criminalizacion de que los que somos, y a mucha honra, ANTISISTEMA,...etc).

Lo que sucede es que cuando uno compara esta forma de abordar la noticia con el pseudoperiodismo de estómago agradecido de "Elpais" las diferencias son evidentes. Y si no miren como abordaba este panfleto atlantista el tema de las conspiraciones:

REPORTAJE

Las teorías conspirativas de la historia se ponen al día

'El montaje de la llegada a la Luna' 'Una raza de lagartos alien domina el mundo' o 'El Gobierno estadounidense detrás del 11-S' están entre las diez mejores, según la revista 'Wired'

http://www.elpais.com/articulo/gente/teorias/conspirativas/historia/ponen/dia/elpepugen/20071102elpepuage_1/Tes

¿¿¿Y A ESTA BASURA LE LLAMAN...REPORTAJE???

vergonzosa forma de calumniar a todas las personas que luchan por dar otras informaciones distintas de las oficiales que se han demostrado falsas como las del informe de la comision oficial.

Bonita forma esa de hablar del documental Loose Change como una produccion de un par de adolescentes sin por supuesto, entrar en lo que este denuncia ni en una sola de las contradiciones insalvables de la version oficial de los atentados...increible el mezclar esto con teorias absurdas sobre el pollo frito o que una raza de lagartos alienígenes domina la tierra....simplemente repugnante. Este "periodista" deberia dedicarse a lo que sabe hacer mejor: lamer traseros.

Esperaré más seriedad la proxima vez de la página viruete.com o el rellano.com que de este organo de expresion de la CIA, la Trilateral, los Bilderberg y cia.

Por cierto, si algun lector antiguo de este blog recuerda mantuve durante meses una busqueda infructuosa del libro "11 M , claves de una conspiración" de Bruno Cardeñosa hasta que el mismo periodista en persona me dijo que era imposible de encontrar. Pues bien, un compañero de la asociación por la verdad del 11 S en España está trabajando en un resumen del mismo capitulo a capítulo.

Ya se ha trabajado el primero y de él voy a extraer este fragmento para intentar picar la curiosidad:

Apenas cinco semanas después del atentado, cuando ni siquiera se
había producido el cambio de gobierno, Bruno sacó al mercado "11-M:
claves de una conspiración. Las pruebas del engaño" de Espejo de
Tinta. El libro, visto a los ojos actuales era una auténtica
primicia, ya que ofrecía por primera vez datos que apuntaban a que
la versión oficial no se sostenía (con la excepción de una cuantas
informaciones de Fernando Múgica de El Mundo, que en principio no
tenían el interés político que acabarían teniendo sus "agujeros
negros" - periodista del que me consta, por una comunicación
personal de alguien que le conoce, que defiende también "agujeros
negros" en el 11-S -).
Bruno habla aquí por primera vez de la mochila de Vallecas, de
señuelos, de falsas pruebas... datos que acabariando formando parte
de la conspiranoia defendida meses después por El Mundo, la COPE-
Libertad Digital, Telemadrid, el Partido Popular e incluso
asociaciones afines como la AVT.
Pero Bruno apuntaba a un lugar distinto al de esta conspiranoia. Es
decir, apuntaba al mismo lugar que apuntaban las dudas sobre el 11-
S, no a desiertos lejanos, sino a despechos al otro lado del
Atlántico.
Mientras los referidos medios publicaban exclusivas semanales que ya
se hallaban, en un 90%, en el libro de Bruno, este libro
desapareció. Se quemaron ejemplares, se retiraban de las librerias,
e incluso de librerias públicas (como comprobé yo en mi ciudad).
Tanto PSOE como PP, aunque "en bajito" hablaron en contra del libro
y le hundieron. No se editó más, no hubo siquiera una segunda
impresión. A pesar de eso, Luis del Pino se abasteció del él sin,
por supuesto, ni citarlo. Era realmente esperpéntico como sacaba
regularmente "revelaciones" o "nuevas investigaciones"que ya habían
sido publicadas por el ahora director de le Revista de Iberia Vieja.
Atraído por el autor y sus ideas, encontré un archivo de emule con
audios de programas de radio en los que Bruno hablaba sobre 11-S, 11-
M, 7-J y otros temas cercanos. En este archivo había una nota en la
que se recomendaba que el 11-M podía ser comprado aún directamente
en su editorial (http://www.espejodetinta.es/m11claves.htm), cosa
que hice y logré. Bruno está harto de cómo ha acabado el tema y las
críticas que le han llovido de todos los lados, por eso desiste de
insitir sobre el tema (aunque en su tercer libro sobre la
conspiración, "La jugada maestra" ofrece un resumen condensado de
éste, aunque más indirecto y elíptico), aunque haya llegado a ser
citado por la defensa del juicio (petición que no prosperó).
Escuchad los audios y descubieréis más sobre su historia en relación
con el 11-M, realmente alucinante.
La "teoría conspirativa-oficial" es una perfecta cortina de humo: te
lo pone todo delante, pero los árboles no te dejan ver el bosque.

Si alguien quiere estos resumenes que me lo diga mediante un mensaje privado y via email se lo reenvio. Es posible que aparezcan en un blog, se informará de toda novedad

sentencia del 11 M

Wed, 31 Oct 2007 17:19:56 GMT

Hoy hemos asistido al fin del espectáculo.

La sentencia esperada por muchos al final ha revelado más sorpresas de las que se esperaban.

Desde ayer los grupos mediáticos del Prisoe ya habian sentenciado como culpalbes a los procesados. Hoy se congratulaban y centraban sus titulares en destacar que no había ni rastro de ETA en la sentencia ¡vaya lumbreras! como si eso no hubiera quedado claro ya.- Eso si, ni una mención (con lo que les gusta hacer mencion a los muertos con fines carroñeros) a las dos personas que fueron asesinadas en Euskadi victimas de la locura que desataron algunos al señalar a ETA.

Tambien la derechona y su aparáto mediatico se había apresurado a lavarse la cara de cara a la sentencia."Nunca dijimos que ETA estuviera detras de esto" claro como nunca dijo Aznar que estaba SEGURO de que habia armas de DM en Iraq. donde dije...una vez más. Y como no tenemos ninguna memoria para que esto signifique el final político de nadie aqui no ha pasado nada.

Ocho de los 28 procesados por los atentados del 11-M han sido absueltos de todos los cargos que les imputaban. No se ha podido determinar el "Autor intelectual" de la matanza. Parece ser que nos quieren hacer creer que todo esto fue montado por cuatro trapicheadores de poca monta que ganaron dinero par comprar bombas vendiendo hachis...como si nos dicen ue fue el makinavaja y el "moromierda" y nos lo creemos...como nos creemos todo lo que dice la tele.

dicen que aunque el explosivo no se puede determinar este procedió de mina conchita ¿¿que broma es esta???

Otra cosa destacable es que la sentencia no nombra a Al-Qaeda ni la considera culpable ...casi nadie ha tenido en cuenta este dato.

No ha sido Al-Qaeda, no ha sido ETA ...¿pues quien ha sido?

ni derecha ni "izquierda" quieren saber la verdad, sólo quieren que todo se ajuste a sus conveniencias partidistas. La politica está muerta, ya no hay confrontacion sino competicion. y la gente que está fuera de los cuadros de mando de estos partidos se muestra incapaz de salir de esta bipolaridad. La pinza entre Elpais y el mundo, PP y PSOE impediran que sepamos la verdad.

donde dije diego...

Thu, 04 Oct 2007 14:39:17 GMT

Genial video que muestra como los que nos gobiernan basan su dominio en la mentira. Si ves el video te parecerá sorprendente que esta gente siga gobernando después de tanta mentira sin que pase nada. Debe ser lo que tiene nuestra memoria selectiva y y sus medios de comunicacion unidos. ¿ahora todavía sigues pensando que las elecciones son un instrumento eficaz de control sobre los dirigentes?

6º aniversario: censura y autocensura

Tue, 11 Sep 2007 15:27:36 GMT

No deja de sorprenderme la poca verguenza de los medios de comunicación actuales.

cinfieso que soy un ingenuo. Había imaginado que este año ivan a comentar aunque fuera por encima la cada vez mayor percepción por parte de la gente de que el 11 S fue un autoatentado, asi como la manifestacion en Bruselas que celebraban los grupos de 11S truth a nivel mundial.

Ni una sóla mención a eso. Ni una sóla mencion a la HUELGA GENERAL convocada en EE.UU.

http://www.strike911.org/

Ni una sóla mencion a la manifestacion de Bruselas. Bueno, si, en TVE1 han comentado la manifestación ultraderechista y racista contra la "islamización de Europa" ¿¿??? parece ser que esta gente es más respetable para salir por TV

http://www.voltairenet.org/article150904.html

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20070911/53393150984.html

Tambien nos han obsequiado con otro video falso de Bin Laden (sin decir que es falso claro) quien muestra una puntualidad británica a las grandes citas

http://investigar11s.blogspot.com/2007/09/nuevo-vdeo-de-bin-laden-100.html

Para gran parte de la izquierda es más sencillo hablar del 11S chileno. Buscando una solidaridad de cara a la galeria al mismo tiempo que se alinean con las políticas de EEUU. Al fin y al cabo esto quedó ya muy lejos y nadie se va a espantar...

Incluso las páginas de contrainformacion han preferido pasar de un tema complejo que mientras otorgue credibilidad una minoría puede quitar prestigio a nuestra maravillosa web.

cómo me gustaría que alguna vez uno de esos pocos que miran esta web con condescendiencia, pensando en nostoros como unos pobres diablos (o unos imbéciles directamente) intentara poner en cuestion todas las contradiciones insalvables que decimos tiene la versión oficial. total, esto del 11 S sólo ha servido para reconfigurar el orden mundial y dirigirnos a un nuevo despotismo mundial...¿que relevancia tiene?

voy a poner un cebo muy sencillo a ver si alguien pica:

¿Algun@ me puedo decir cómo es posible que de toda la historia de la aviación moderna tan sólo se hayan perdido 4 cajas negras de los aparatos y las cuatro hayan sido en este atentado del 11 S?

¿me podeis decir cómo es posible que si bien este material del que se componen las cajas negras está diseñado para resistir condiciones extremas de combustion e impacto, se pudiera salvar el pasaporte de Mohamed Atta que aparecio sobre los escombros del WTC con las esquinitas quemadas?

más hechos increibles aqui:

http://img409.imageshack.us/my.php?image=hechosincreiblesfy9mg4.jpg

no caerá esa breva, Hasta la fecha nadie ha intentado en este blog rebatir ninguna de las ya decenas de historias sobre el 11 S que contradicen la versión oficial. Y eso no es fruto de que este blog asuste, es una tónica constante en toda la blogosfera y en foros y demás.

como deciamos:

CENSURA Y AUTOCENSURA

Lo que mas me fastidia es pensar que si esto empezara a salir por TV estaría en boca de todos, para apoyarlo o criticarlo pero en boca de todos. Lo que no sale por la pantalla pequeña, prensa y demas medios del sistema sencillamente NO EXISTE.

Tu verás si es esa la idea de libertad que defiendes.

Urdaci sólo era un pobre imbécil que quiso ir más allá. TVE1 siempre será una máquina de mentir y lo peor no es que urdacis y demás controlen lo que piensa la mayoría de la gente, lo peor es que controlen incluso lo que tu estás dispuesto a decir.

No se lo creen ni ellos (nunca mejor dicho)

Mon, 13 Aug 2007 19:22:14 GMT

¡¡¡Bueno, esto ya es increible. Es que lo reconocen ellos mismos!!!!!

¿¿¿Y ningun medio de (in)comunicación va a hacerse de eco a pesar de que pone por estúpidas fábulas toda la informacion que nos han estado suministrando sobre el tema iraqui????

Al Qaeda en Iraq: ¿A quién creerle? ¿A George Bush o a sus generales?

Thierry Meyssan

Red Voltaire

de este artículo se desprende que:

1.- Las fuerzas armadas estadounidenses admiten (por medio de su nº 1 en Iraq) que toda la amenaza terrorista en Iraq (al igual que antes de la guerra) ha sido inventada por ellos. De esta forma admiten tambien ser los responsables de los atentados que se producen a dirio en Iraq y que tienen como finalidad provocar la guerra civil como única forma de derrotar a la resistencia iraqui

El general George W. Casey Jr., comandante en jefe de las fuerzas estadounidenses en Irak, declara entonces en un encuentro con la prensa que el documento en el que Zarkaui lanzaba un llamado a la violencia comunitaria fue fabricado por sus propios servicios, que lo entregaron al New York Times

2.- Abu Omar al-Baghdadi (el sucesor de Zarkawui) es otra nueva invencion de los EE.UU. apareciendo en momentos clave siempre beneficiando a los Neocons a la hora de implementar sus políticas

El general Kevin J. Bergner, ayudante especial del presidente Bush para las cuestiones iraquíes, revela entonces que el interrogatorio a Mahmud al-Mashhadani, considerado como el agente de enlace entre Osama Ben Laden y sus combatientes en Irak, ha permitido comprobar que Abu Omar al-Baghdadi no existió nunca, que ese personaje fue representado por un actor y que «Al Qaeda en Irak» no fue más que un engaño

http://www.voltairenet.org/article150667.html

y porque necesitan hacer estas cosas?

pues porque con el pueblo iraqui no pueden...

hace poco nos enterábamos (casi buscándolo claro) que el sector sunita colaboracionista de Iraq había abandonado el gobierno (y por tanto la via del colaboracionismo) harto de las matanzas sectarias y del incumplimiento de promesas.

A diario siguen cayendo abatidos soldados estadounidenses por acciones armadas que NO causan victimas civiles. como dato:EEUU ha perdido en junio tres soldados al día en combate.

mientras tanto aqui los medios de comunicacion se centraban en el circo de la sociedad espectáculo. La informacion del verano básicamente ha girado en torno a esto:

-Caso Madeleine: un CSI con mucho morbo que vende bastante en presa y TV (el reallity y las tragedias de secuestrados mantienen alto el share que es lo que se busca ya lo de informar es secundario). Esto es solo un ejemplo pero hay muchos más casos con una cobertura desproporcionada que lleva al preocupante dato de que ganan mucho terreno en el campo de la informacion las noticias asociadas a sucesos.

-La espeóloga Belga que se quedó atascada en un abismo. No es que me situe en contra de ayudar a esta gente pero em pregunto que pasaria si el accidentado fuera un nigeriano en medio de un monte buscando comida. Y vamos, eso por no decir de qué puñetero interés tendrá esta noticia para abrir un telediario con ella...

-las tormentas del verano y el calor, un tema típico de todos los años (con las típicas entrevistas a pie de playa totalmente insustanciales que me pregunto si las cogeran de archivo o las hacen nuevas todos los años)

-La casualmente típica huelga de los recogedores de basura en algun lugar de Andalucia. Todos los años se produce y siempre los medios la enfocan desde el daño que hace al ciudadano, no desde el problema que origina la lucha de los trabajadores. Asi se forma la opinión pública en contra de las huelgas.

-Mencion aparte merecen los cada vez mas frecuentes en el telediario momentos de "observen estas imágnees de un tio cayéndose por un barranco y no se hace nada" o miren como este oso polar arranca el brazo de un mordisco a su cuidador"...noticias que no son tales y que nada valdrían si no tuvieran el soporte de las imágenes.

y para rizar el rizo este año hemos tenido como noticias la nueva campaña publicitaria de tal marca, las como no, clásicas fotos de los Borbones en sus yatés de lujo con sus hijos la nueva serie de tal cadena o incluso lo que la paso a la Pantoja en no se que concierto.

después de eso, se da la noticia de que un nuevo atentado ha causado la muerte a 50 personas...y se quedan tan anchos...

si en TV se le conceden a la semana varias horas a la vida de Paquirrin...¿no podria alguna cadena hacerse eco de informaciones como la de arriba? ¿aunque fuera un ratito?...creo que no es mucho pedir despues de toda esta bazofia de "informacion"

son unos mentirosos.

¿no te mosquea saber que todo lo que te cuentan es una burda mentira?

¿no te mosquea que se crean que eres tan TONT@? ¿que todos lo somos?

NOS ESTÁN ENGAÑANDO

¡¡¡usemos internet y todos los medios a nuestro alcance!!! ¡¡¡rebelemosnos!!!

Loose change (II)

Sun, 05 Aug 2007 16:55:41 GMT

NOTA:

Voy a complementar (si me dejan ¬¬) la informacion que pretendía poner en la entrada anterior. DEsde que los de msn spaces han cambiado la configuracion de los espacios estoy teniendo problemas por doquier. sucede que ahora es más fácil poner videos pero por no se qué extraña razon, cuando poner un video todo el texto y fotos que habias puesto antes luego no salen en el espacio (a pesar de que SI salen en la vista previa y cuando te pones a modificar la entrada). Le das a copiar y pegar y supones que saldrá pero...tachan! misterios de la vida...no! Esto mismo me paso en la anterior entrada sobre la visita al cementerio de montjuit donde msn spaces decidió "tragarse" una parte de la entrada que hablaba sobre la figura de durruti

...surrealista.

En relaccion con el estupendo documental Loose change que os hablaba antes y que os recomiendo a todos:

Korey Rowe, uno de las 3 personas detras del documental Loose Change
ha sido arrestado acusado de desertor del ejercito estadounindense.

Korey tiene los papeles en regla donde ha sido ya relevado de sus
responsabilidades con el ejercito. Asi se los mostro a los policias
que fueron a detenerle (despues de cortarle la linea de telefono y
todo). Aun con esas, los policias le detuvieron.

Korey ya esta en libertad, eso si. Asi que que nadie tenga miedo por
su seguridad que el esta bien.

Podeis leer mas aqui:
http://prisonplanet.com/articles/july2007/260707dischargepapers.htm

por cierto, si os ha gustado la primera parte del documental esta es la direccion donde podreis ver las 9 partes de la que se compone:

http://youtube.com/watch?v=6gvweRGOw8o

espero vuestras opiniones